Diciamocelo: il film l'abbiamo visto tutti quanti, vero? Il libro è tuttavia diverso. La struttura di base rimane quella: l'imprenditore visionario, i due ricercatori, il matematico con la teoria del caos, i due nipoti... Ma la storia si svolge in alcuni modi abbastanza differentemente. Per fare un esempio, Hammond non è propriamente un sognatore bambinone come nel film, ma avido ed egocentrico. Tolto ciò, lo svolgimento della storia stessa è diverso perché, nel Parco, i guai vengono fuori subito. La scoperta, ad esempio, che i dinosauri si stanno replicando avviene immediatamente. Pure il disastro è immediato e di portata più vasto: ad esempio, scopriamo già dalle prime pagine che alcuni animali sono fuggiti dall'isola. La tensione è estrema e l'angoscia pure, più ancora che nel film perché qui c'è molta più... non saprei, penso al termine violenza ma non è corretto, forse sarebbe preferibile "spietatezza". Questa è costituita da ciò che nei film odio e per cui non mi piace la cinematografia, nel libro sono assenti gli stilemi cinematografici: non c'è lo scienziato che odia i bambini, non c'è il matematico fichetto, non c'è il bambinone sognatore con troppi soldi, e soprattutto non c'è quel cazzo di incanto antropomorfo degli/negli animali che nel libro, più che nel film, rimangono degli animali. Bello, angosciante, scritto bene sebbene alcuni punti di suspense vengano tirati un po' troppo per le lunghe, e il finale indubbiamente è troppo carico. Un bel libro scritto da un bravo scrittore ma che forse dovrebbe avere più rispetto del lettore e della narrativa, così riuscirebbe ad evitare molte facilonerie. E' infatti uno di quei libri che leggi con piacere e che ti tengono persino attaccati alle pagine fino a ore tardi ma di cui poi non ti resta nulla, nessuna frase, nessun pensiero. Parlando di scrittori "popolari", è indubbio che Crichton non è King.