Non posso che appoggiare pienamente il giudizio della (ringraziando dio breve) postfazione di Peter Cameron. Stoner è un perdente: un uomo nel complesso buono, che crede in ideali e li difende, e per questo perde. Perde nelle amicizie, perde nel lavoro, perde nel matrimonio e nell'amore, che peraltro sono completamente separati. Perde come padre, come marito, come cittadino, come lavoratore, perde in tutto e, alla fine, muore solo e peraltro lentamente, con molto tempo a disposizione per capire tutto ciò. Ma è un perdente pieno di ideali, e a tratti ti fa venire un nervoso che vorresti gettare il libro dalla finestra! Ricorda in molto l'idiota di Dostoevskij ma quello era un perdente quasi poco credibile tant'era, nel complesso, deficiente. Stoner non è così cretino: alla sua debolezza si affianca comunque la sorte, perlopiù sua nemica. Un bel libro, accompagnare Bill Stoner nel corso di tutta la sua vita, da ragazzino, alla morte da vecchio, è emozionante. Un grande scrittore, a mio parere, lo si riconosce proprio da queste cose: riuscire a rapire lo scorrere del tempo con una macchina da scrivere.