Partita a scacchi: Vittoria assurda in 12 mosse
HOME UTILITÀ ESERCIZI SCACCHIERA BLOG Statistiche PARTITE
- DATA: 21/01/2023
- EVENTO: Chess.com
-
GIOCATORI: Bostro
vs. xxx
- APERTURA: Difesa scandinava
-
COD. ECO: B01
- APERTURA COMPLETA: Scandinavian Defense: Mieses-Kotroc Variation
- RISULTATO:
1-0
- Ora puoi anche
Ho vinto questa partita assurda alla mia 12a mossa per scacco matto di cavallo! Chess.com mi dice 59.5 di precisione, che è bassa, e anche qualche errore, ma è difficile per un motore valutare questa situazione perché, come ho detto, lui dà le valutazioni a partire dalle mosse consigliate dal motore, anche per l'avversario. Ho cominciato timoroso, perché la Difesa Scandinava mi fa paura perché secondo me usarla vuol dire sapere bene ciò che si sta facendo. Sono dunque partita in difesa, ho anche proposto subito il cambio donne, ma poi ho capito che dall'altra parte c'era uno che non sapeva per nulla ciò che faceva e mi sono preso bei rischi ma ottenendo un matto molto artistico. Lichess è ancora più spietato, 46% di accuratezza. Gli errori gravi che entrambi mi segnano sono 6.Db5+ usata per smuovergli un pedone, e il famoso cavallo 11.Cd5 che in effetti è stato un rischio spaventoso!
Ok si grazie al mio avversario, probabilmente ha appena iniziato ma meglio studiare un po' qualche libro, e lo dico perché tra gli scacchisti online pare che studiare sia una cosa vergognosa.
Visualizzatore Chesstempo.com
[Event "Live Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2023.01.21"]
[Round "-"]
[White "Bostro-X"]
[Black "getrekt404"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "735"]
[BlackElo "596"]
[TimeControl "1200"]
[Termination "Bostro-X won by checkmate"]
[UTCDate "2023.01.21"]
[UTCTime "12:26:44"]
[Variant "Standard"]
[ECO "B01"]
[Opening "Scandinavian Defense: Mieses-Kotroc Variation"]
[Annotator "https://lichess.org/@/bostrox"]
{ Partita giocata non benissimo, ma vinta per matto alla 12a mossa }
1. e4 d5 { Difesa Scandinava, mi è già capitata e mi fa paura perché mi sono fatto l'idea che giocarla implica conoscenza buona del gioco perché si mette subito la regina al centro quindi comincio timoroso e vado col cambio. } 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 { Il cavallo è indispensabile per attaccare la regina che di solito va in a5. } { [%cal Gc3d5] } 3... Qe6+ { Uno scacco un po' così, forse per prendere tempo ma non mi convince la sua utilità; sono ancora però timoroso quindi, invece di difendere d'alfiere, propongo il cambio di donne. } 4. Qe2?! Qg6?! { Lui non accetta il cambio di donne e quindi comincio ad avere ancora più paura perché probabilmente è uno che ci sa fare, quindi vado in difesa totale e preparo un arrocco con castello d'alfiere fianchettato invece di sviluppare i pezzi come il motore consiglia. } 5. b3?! { [%cal Gc1b2,Ge1c1,Ga1d1,Gd1d8] } (5. Nf3 Qe6 6. Qxe6 Bxe6) 5... b6? { Questa sua non la capisco e allora decido di dare uno scacco di donna per fargli muovere un altro pedone e perdere tempo. } 6. Qb5+? c6 7. Qd3 { Torno indietro ma invece che in e2, mi piazzo in d3 proponendo nuovamente lo scambio di donne - inoltre il pedone c2 non è difeso, anche se un'entrata di donna sarebbe stupida-, ma lui rifiuta e mi fa ancora paura anche se non capisco bene dove vuole andare a parare, quindi decido di proseguire con lo sviluppo prima di fianchettare. } (7. Qe2 Qxc2 8. Qe3 Qg6 { Sarebbe una mossa che prende un pedone e basta, ok è sempre un pedone e pure sul lato di re dove è palese che voglio arroccare. }) (7. Qa4 { Lichess consigliava questa ma la mia mossa di scacco era solo per smuovergli i pedoni senza che volesse e valutarlo, tutto qua. }) 7... Qg5 { Ecco, questa non l'ho capita proprio perché lì la donna non ha molto senso, e ha ancora tutti i pezzi in casa, quindi comincia a venirmi il sospetto che i suoi 600 punti siano reali. Ok rifiutare il cambio donne ma ci sono mosse con più senso. } 8. Nf3 { [%cal Gf3g5] } 8... Qg6 { Non capisco cosa fa ma a questo punto decido che probabilmente posso andare abbastanza tranquillo. A questo punto sono io che non cambio le donne! } 9. Bb2 { [%cal Gg6d3,Gf1d3,Gc2d3] } 9... Bb7?! 10. O-O-O?! { Il motore mi segna questa mossa con errore perché lascio la donna in presa, ma alla fine è difesa da alfiere e pedone, quindi sarebbe un cambio e basta. Lui consigliava De3, ma perché se poi il pedone c2 rimane in presa? } (10. Qe3 Qxc2 11. Ba3 Qf5 { Questa è la continuazione che vedevo io, il motore ragiona e valuta considerando un avversario che sa ciò che fa, io invece ero ormai certo che non era così. }) 10... c5?? { Qui lui fa una cagata immane perché quel pedone per arrivare a c5 ha fatto due mosse, una forzata da me e un'altra ora, e che senso ha? Forse aprire all'alfiere ma perché ora, col re al centro? } 11. Nd5?? { Qua mi prendo un rischio bestiale perché se mi mangiava la donna ero fregato, ma ho pensato che al massimo - visto come giocava - sarebbe andato ne panico e mi avrebbe mangiato il cavallo con l'alfiere. } { [%cal Gd5c7,Gc7a8,Gc7e8,Gd3d8] } (11. Qc4 Nc6 12. d4 e6 13. Ne5 { [%cal Ge5c6,Ge5g6] } 13... Nxe5 14. dxe5 { Questa è la continuazione del motore, insensata perché priva di senso era la partita; io invece, conscio che dall'altra parte c'era uno per niente bravo, avevo altre intenzioni. }) 11... Nc6?? { Cazzata atomica, partita finita! } (11... Qxd3 12. Bxd3 Bxd5 13. Bb5+ Bc6 14. Be2 { Questa è la continuazione suggerita dal motore, che ovviamente mi porta in svantaggio totale, da abbandono! Il centro è perso, i pedoni fermi, i pezzi ritirati. }) (11... Bxd5 12. Qxd5 { [%cal Gd5a8] } 12... Nc6 13. Bb5 { Questa è la continuazione che ho pensato sarebbe accaduto io, più realistica di quella del motore tenendo conto di come giocava il mio avversario. } { [%csl Gd7][%cal Gb5e8,Gd5d7] }) 12. Nc7# { 1-0 White wins. } { Chess.com mi dice 59.5 di precisione, che è bassa, e anche qualche errore, ma è difficile per un motore valutare questa situazione perché, come ho detto, lui dà le valutazioni a partire dalle mosse consigliate dal motore, anche per l'avversario. } 1-0
Questo viewer di partite è offerto dal portale Chesstempo.com - Potete anche usare il tasto destro per simulare mosse disegnando frecce (click e trascinamento) o evidenziare case (click). La scacchiera è ridimensionabile.
Commenti alla partita di scacchi
Premetto che il sistema di commenti è mio indipendente e non prevede memorizzazione di indirizzi email o altro nel database. Si usa solo un nickname, così non rompete le balle con la privacy.
Inserite un nickname a scelta, quindi quando fa + (check antibot fai-da-me) e il vostro commento, massimo 200 caratteri, html non consentito. Ricordate che i commenti non saranno visibili finché io non li avrò validati.
Notazione e note:
Questo sito l'ho realizzato io e quindi è proprietà intellettuale mia, e non ne concedo alcuna autorizzazione.
Visitando il sito si sottintende la presa visione delle CONDIZIONI D'USO
CONTATTI: info[at]bostro.net
Aggiornamenti via | Torna in cima
